fouca13


[ follow oops ] [ post followoop ] [ brot Version 2.0 Test ] [ faq ]

poster by hallodrillard on December 08, 1999 at 01:25:36:

in reply to: foucau12 poster by hallodrillard on December 08, 1999 at 01:23:22:

: Ein Diskurs ist ein Diskurs, aber seine Funktionsweise, Strategien und Machenschaften sind doch real: die hysterische Frau, die perverse Erwachsene, das onanierende Kind, die ödipale Familie: reale historische Anordnungen, niemals versagende Maschinen - ebenso real wie die Wunschmaschinen in ihrer energetischen und libidinösen Ordnung, die es gibt. Und tatsächlich, es hat sie einmal gegeben. Aber davon, daß die Simulationsmaschinen jede dieser " ursprünglichen " Maschinen verdoppelt haben, daß der große Trick der Simulation alle diese Anordnungen noch eine Spiralwindung weiter gedreht hat, davon werden wir bei Foucault nichts erfahren, denn sein Blick weicht nicht von der klassischen Zeichenschöpfung [Sémiurgie] der Macht und des Sexus ab.

Er sieht nicht, daß die irrsinnige Zeichenschöpfung des Trugbildes die Macht und den Sex bereits erfaßt hat. Vielleicht ist diese Spiralwindung, die alle anderen aus löscht, nur eine neue Gestalt des Wunsches oder der Macht; aber das ist wenig wahrscheinlich, denn sie zersetzt jeden Diskurs, der von diesen beiden Begriffen geführt wird. Roland Barthes sagte über Japan: " Dort gibt es die Sexualität nur im Sex und nirgendwo sonst. In den Vereinigten Staaten hingegen ist sie überall, ausgenommen im Sex. " Und wenn der Sex selbst nicht mehr in Sexus wäre?


follow oops:



post a followoop

name: e-mail: sobject:

Comments:

optional
link_url: link_title: image_url:


[ follow oops ] [ post followoop ] [ brot Version 2.0 Test ] [ FAQ ]