fouc14


[ follow oops ] [ post followoop ] [ brot Version 2.0 Test ] [ faq ]

poster by hallodrillard on December 08, 1999 at 01:27:36:

in reply to: fouca13 poster by hallodrillard on December 08, 1999 at 01:25:36:

: Er sieht nicht, daß die irrsinnige Zeichenschöpfung des Trugbildes die Macht und den Sex bereits erfaßt hat. Vielleicht ist diese Spiralwindung, die alle anderen aus löscht, nur eine neue Gestalt des Wunsches oder der Macht; aber das ist wenig wahrscheinlich, denn sie zersetzt jeden Diskurs, der von diesen beiden Begriffen geführt wird. Roland Barthes sagte über Japan: " Dort gibt es die Sexualität nur im Sex und nirgendwo sonst. In den Vereinigten Staaten hingegen ist sie überall, ausgenommen im Sex. " Und wenn der Sex selbst nicht mehr in Sexus wäre?

Zweifellos tragen wir mit der sexuellen Befreiung, der Pornographie etc. zur Agonie der sexuellen Vernunft bei. Und es wird sich zeigen, daß Foucault uns nichts anderes als das Schlußwort dazu geliefert hat - in dem Moment, in dem es schon keinen Sinn der hatte. Dasselbe gilt für Überwachen und Strafen, für die darin enthaltene Theorie der Disziplin, des Panoptikums und der Transparenz. Eine meisterhafte Theorie, aber überholt. Diese Theorie der Kontrolle durch Objektivierung des Blicks ist selbst dann, wenn diese von verstreuten Mikro-Dispositiven vollzogen wird, überholt. Mit dem Dispositiv der Simulation haben wir uns zweifellos ebenso weit von der Strategie der Transparenz entfernt, wie letztere sich von den unmittelbaren und symbolischen Vorgängen entfernt hat, die Foucault selbst bei der Folter beschrieben hat. Hier fehlt noch die eine Spiralwindung, vor der Foucault seltsamerweise stehen bleibt: an der Schwelle einer aktuellen Umwälzung des Systems, die er niemals überschreiten wollte.


follow oops:



post a followoop

name: e-mail: sobject:

Comments:

optional
link_url: link_title: image_url:


[ follow oops ] [ post followoop ] [ brot Version 2.0 Test ] [ FAQ ]